依法注冊(cè)商標(biāo)，是企業(yè)取得該商標(biāo)排他性權(quán)利的唯一途徑。正式基于商標(biāo)的這一特性，使得商標(biāo)惡意搶注，成為這些年來屢禁不止的邪惡之風(fēng)。這一切都給商標(biāo)被惡意搶注的企業(yè)，帶來了不可估量的損失.在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益得到關(guān)注的今天，如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)搶注事件，以及受害企業(yè)如何在最短時(shí)間內(nèi)尋求保護(hù)，無疑是很值得我們關(guān)注的話題。

近日，商標(biāo)局依據(jù)商標(biāo)法第四條等規(guī)定，陸續(xù)對(duì)16000多件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)做出駁回決定，這是商標(biāo)局又一次從嚴(yán)從快打擊涉嫌囤積商標(biāo)的非正常商標(biāo)申請(qǐng)行為。

非正常商標(biāo)申請(qǐng)，是利用我國通過注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)制度，將商標(biāo)作為牟利手段，大量申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)我國商標(biāo)制度的健康運(yùn)行造成極大破壞，有悖商標(biāo)法“保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”的立法宗旨，嚴(yán)重妨礙了市場(chǎng)主體的正常經(jīng)營活動(dòng)，損害了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，不利于經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

針對(duì)廣州某貿(mào)易有限公司、廣州某信息技術(shù)有限公司等部分企業(yè)不以使用為目的大量申請(qǐng)商標(biāo)的不良現(xiàn)象引發(fā)社會(huì)關(guān)注一事，商標(biāo)局于8月17日組織召開惡意注冊(cè)、囤積商標(biāo)行為規(guī)制措施研討會(huì)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)界有關(guān)專家共同研究規(guī)制惡意注冊(cè)、囤積商標(biāo)行為的措施，并對(duì)惡意注冊(cè)、囤積商標(biāo)行為予以打擊達(dá)成一致意見，倡導(dǎo)“以使用為目的”的商標(biāo)申請(qǐng)行為，推動(dòng)中國商標(biāo)品牌健康發(fā)展。

目前，商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)注冊(cè)各環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測(cè)，在審查、異議、撤銷等各環(huán)節(jié)從嚴(yán)審查、堅(jiān)決遏制和打擊惡意注冊(cè)、囤積商標(biāo)等非正常申請(qǐng)行為。

下一步，還將加強(qiáng)與司法部門溝通，就制止商標(biāo)惡意搶注和大量囤積的法律適用標(biāo)準(zhǔn)取得一致，加大打擊力度；同時(shí)強(qiáng)化代理機(jī)構(gòu)監(jiān)管和宣傳引導(dǎo)，及時(shí)向社會(huì)公布典型案例，引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立正確的商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)，營造良好營商環(huán)境。

被惡意搶注該怎么辦？

首先，將糾紛交給專業(yè)的律師進(jìn)行處理，畢竟知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)性較強(qiáng)，而一般商家無力應(yīng)對(duì)這樣的問題，請(qǐng)律師幫助自己維護(hù)合法權(quán)益，如果真正構(gòu)成侵權(quán)，也必須等待法律的確認(rèn)，以法律的處理結(jié)果為準(zhǔn)。

其次，選擇通過正當(dāng)?shù)姆赏緩浇鉀Q。其實(shí)，惡意投訴者本身存在惡意，并不敢正大光明地主張權(quán)利，與被投訴的商家相比其更不愿意到法院訴訟，因此，無須擔(dān)心訴訟帶來的不利后果，更不能選擇私了，正確的處理方式就是走法律途徑，運(yùn)用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。

最后，對(duì)惡意投訴者進(jìn)行警告，如果惡意投訴者的行為給自己造成損失，將追究投訴者的法律責(zé)任，使投訴者不敢利用隱蔽的身份造謠滋事，擾亂商家的正常經(jīng)營。

“惡意商標(biāo)”人的一大特點(diǎn)是同時(shí)注冊(cè)大量商標(biāo)，利用商標(biāo)的廣泛覆蓋性，以概率的形式謀取利益。而我國《商標(biāo)法》對(duì)于申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)的數(shù)量并沒有規(guī)定，致使惡意申請(qǐng)人以極低的成本大量注冊(cè)并占有商標(biāo)，造成普遍性危害后果，對(duì)此，《商標(biāo)法》應(yīng)作出積極回應(yīng)，一個(gè)商事主體注冊(cè)商標(biāo)必須貫徹必要性原則，限制同一注冊(cè)商標(biāo)的數(shù)量，堵塞惡意注冊(cè)的漏洞。

《商標(biāo)法》規(guī)定，以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。但在實(shí)際中，對(duì)于“欺騙手段”和“不正當(dāng)手段”的認(rèn)定卻非常復(fù)雜，在主觀上認(rèn)定“惡意商標(biāo)”人的“惡意”更難，《商標(biāo)法》應(yīng)細(xì)化“惡意商標(biāo)”的認(rèn)定條件和認(rèn)定程序，對(duì)“惡意商標(biāo)”行為給予及時(shí)處理。