爭議商標(biāo)號：9611054號“歐尚”商標(biāo)
關(guān)鍵詞：商標(biāo)代理機構(gòu)、惡意搶注、45類
案情簡介
山東省泰安財源商標(biāo)事務(wù)所有限公司（以下簡稱財源事務(wù)所）于2003年11月10日登記成立，經(jīng)營范圍為商標(biāo)代理。其于2011年6月17日，向商標(biāo)局提出爭議商標(biāo)的注冊申請，指定使用在豆奶、豆腐制品等第29類商品上。2012年5月20日，商標(biāo)局對爭議商標(biāo)予以初步審定并公告。
法國歐尚集團公司在爭議商標(biāo)的法定異議期內(nèi)向商標(biāo)局提出對爭議商標(biāo)的異議申請，主張爭議商標(biāo)與其在先注冊的“歐尚”商標(biāo)構(gòu)成近似，被異議人財源事務(wù)所惡意搶注其在先使用并有一定影響的商標(biāo)，同時還侵犯了其在先字號。
2013年10月20日，商標(biāo)局作出異議裁定，認(rèn)為異議理由不成立，裁定對爭議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
2013年11月15日，歐尚集團向商評委提出復(fù)審。2015年1月30日，商評委復(fù)審裁定認(rèn)為：財源事務(wù)所的注冊行為違反了2014年施行的《商標(biāo)法》（以下稱現(xiàn)行商標(biāo)法）第十九條第四款，作為商標(biāo)代理機構(gòu)申請注冊其代理服務(wù)以外類別的商標(biāo)，爭議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊。
財源事務(wù)所向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，認(rèn)為商評委裁定違反了“法不溯及既往”的原則。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為財源事務(wù)所申請注冊爭議商標(biāo)的行為違反了誠實信用原則，惡意搶注他人商標(biāo)，破壞了商標(biāo)管理秩序，判決駁回財源事務(wù)所所有訴訟請求。
財源事務(wù)所向北京市高級人民法院提起上訴，認(rèn)為其行為不違反第二次修正的商標(biāo)法的規(guī)定。北京市高級人民法院認(rèn)為財源事務(wù)所屬于商標(biāo)代理機構(gòu)，其申請注冊行為應(yīng)當(dāng)受現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定。其申請注冊類別超出類別，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。
裁判結(jié)果
商標(biāo)局：爭議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊；
商評委：違反現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款，爭議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊；
北京知識產(chǎn)權(quán)法院：違反誠實信用原則，爭議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊；
北京市高級人民法院：違反現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款，爭議商標(biāo)不應(yīng)予以注冊。
法律評析
這個案子非常有趣，有趣的原因在于它的時間點，我們可以發(fā)現(xiàn)這個案子恰巧遇上了2014年第三次修訂商標(biāo)法施行。如果把這個案子的時間點往后挪幾年，爭議商標(biāo)申請注冊的時間延至2015年，那這個案情簡介應(yīng)該幾個字就結(jié)束，那就是商標(biāo)局駁回申請。如果把這個案子再往前挪幾年，我們會發(fā)現(xiàn)不管案子走到哪一步程序，都不會出現(xiàn)“法不溯及既往”的文字表達。
原因非常簡單，2014年施行的現(xiàn)行商標(biāo)法新增加了第十九條第四款“商標(biāo)代理機構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標(biāo)注冊外，不得申請注冊其他商標(biāo)。”如果本案爭議商標(biāo)申請注冊時間在現(xiàn)行商標(biāo)法施行期間，那么，商標(biāo)局會以該條規(guī)定駁回申請。但是可惜的是，舊商標(biāo)法并無該條規(guī)定。
本案爭議商標(biāo)申請人財源事務(wù)所是典型的商標(biāo)代理機構(gòu)，根據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法的規(guī)定，其僅可在45類代理服務(wù)上進行申請注冊商標(biāo)，在其他類別上的申請均應(yīng)駁回。但是因其申請注冊時新法尚未出臺，故而商標(biāo)局對其準(zhǔn)予注冊。
但是對于商評委及北京高院依據(jù)商標(biāo)法第十九條第四款之規(guī)定作出裁判，我本人還是不予認(rèn)同的。首先，法不溯及既往原則是適用法律的重要原則，用新法規(guī)制舊行為一定是違反法律公平原則的。其次，本案中異議申請人在異議階段提出的異議理由中并無此項，那么商評委及北京高院越過申請人的理由，采用新理由作出裁判也是違反了行政訴訟基本原則的。其實，我本人更贊同北京知識產(chǎn)權(quán)法院的做法，適用誠實信用原則。
律師點晴
選擇這樣一個案例與大家進行分享，其實主要不是為了說明法律適用或者行政訴訟程序中的問題，這些問題都屬于法理問題，是由法官、律師等專業(yè)法律人員所應(yīng)探討的東西。分享這個案例，是為了告訴大家在遇到商標(biāo)代理機構(gòu)搶注自身商標(biāo)時應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)。維權(quán)手段應(yīng)現(xiàn)行商標(biāo)法施行時間點有所區(qū)別。
一、2014年5月1日現(xiàn)行商標(biāo)法施行之后，代理機構(gòu)在45類以外申請注冊
對于在現(xiàn)行商標(biāo)法施行之后，有商標(biāo)代理機構(gòu)搶注商標(biāo)的，如果代理機構(gòu)申請注冊的商標(biāo)是在45類以外商品/服務(wù)類別上的，我相信憑借商標(biāo)局目前的審查水平，是不需要我們做什么，商標(biāo)局一定會將其駁回的。萬一出現(xiàn)漏網(wǎng)之魚，我們也可以在三個月的異議期內(nèi)，僅以商標(biāo)法第十九條第四款提出異議申請，也是可以做到阻止該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的。
二、2014年5月1日現(xiàn)行商標(biāo)法施行之后，代理機構(gòu)在45類上申請注冊以及現(xiàn)行商標(biāo)法施行之前在任意類別上的申請注冊
如果代理機構(gòu)就是選擇在45類上申請注冊商標(biāo)的，而我們的商標(biāo)并未在45類上享有注冊商標(biāo)權(quán)利，無法直接適用商標(biāo)法第十九條第四款。以及現(xiàn)行商標(biāo)法施行之前，并無第十九條第四款可依時，我們可以根據(jù)具體情況提出異議：
1、如果自身商標(biāo)已經(jīng)達到了馳名的程度，那么，我們可以通過商標(biāo)法第十三條的馳名商標(biāo)的跨類保護阻止商標(biāo)的注冊。
2、如果自身商標(biāo)尚未達到馳名程度或者證明馳名難度較大，那么商標(biāo)法十五條是保護權(quán)利的利器，代理機構(gòu)意圖將被代理人的商標(biāo)進行注冊的，我們可以依據(jù)商標(biāo)法第十五條阻止其在其他不相同不類似商品/服務(wù)上的注冊。
3、如果自身注冊商標(biāo)與字號相同時，我們可以通過在先字號權(quán)阻止代理機構(gòu)在45類上搶注商標(biāo)。
4、依據(jù)商標(biāo)法第三十二條（舊商標(biāo)法第三十一條），可以提出代理機構(gòu)以不正當(dāng)手段搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)。
5、如果存在囤積商標(biāo)的情況或者囤積后不進行使用而是高價轉(zhuǎn)讓等情況，我們也可以依據(jù)商標(biāo)法第四條及誠實信用原則，對商標(biāo)提出異議申請。
通過對案例進行檢索，我發(fā)現(xiàn)本案當(dāng)事人財源事務(wù)所非常有趣，真是如其名一樣，渴望財源廣進，其大量注冊知名企業(yè)商標(biāo)，除了本案的“歐尚”商標(biāo)外，還有“金龍魚”、“胡姬花”等等。我們檢索得出每個案子的不予注冊的依據(jù)均不大相同，但是殊途同歸，最終均不予注冊。
面對商標(biāo)代理機構(gòu)的搶注行為，不論是適用新舊法，還是注冊在45類抑或是其他類別上，只要注冊行為不具有正當(dāng)性，那么都是可以通過多條理由，強而有力的阻止其注冊的。
來源：江蘇省專利信息服務(wù)中心
